3 Soruda – Twitter siyasi sansürleri

Ersin ÇahmutoÄŸlu, Twitter’ın açığa çıkan siyasi sansürleri ve bunun devletlerin ulusal güvenliÄŸine yansımaları hakkında bir deÄŸerlendirmeyi AA Analiz için 3 soruda kaleme aldı.

1 • Twitter siyasi sansürleri kime hizmet ediyor?

Elon Musk’ın Twitter’ı satın almasından sonra platformun idaresi, stratejileri ve politikaları neredeyse tamamen deÄŸiÅŸmeye baÅŸladı. Yeni dönemde Twitter’da pek çok eski çalışan istifa ederken bazı çalışanlar da Musk tarafından kovulmuÅŸtu.

Elon Musk’un bu tutumunun arkasındaki temel neden, günümüzde “TwitterFiles” (Twitter Dosyaları) adıyla yapılan ve en son yedincisi yayınlanan ifÅŸalar sayesinde anlaşılmaya baÅŸlandı. Musk’ın kovduÄŸu isimlerden bazıları, geçmiÅŸte siyasi etki operasyonları ve “gölge sansür” gibi uygulamaları gizlice yürütüyordu. FBI baÅŸta olmak üzere ABD’deki pek çok istihbarat servisinin özellikle 2020 yılı boyunca yoÄŸun bir biçimde Twitter yöneticilerine baskı yaptıkları ve Demokratlar lehine olacak ÅŸekilde siyasi amaçlarla platforma yön verdikleri tespit edildi. Söz konusu Twitter Dosyaları serisi, bütün bu düzenin nasıl kurulduÄŸunu, Twitter’ın içeriklerinin nasıl oluÅŸturulduÄŸunu veya engellendiÄŸini ve önceki Twitter yöneticilerinin FBI tarafından nasıl kontrol edildiÄŸini ortaya koydu.

Ayrıca son olarak 21 Aralık’ta sekizincisi yayınlanan yeni seride, Pentagon’un da Twitter’a baskı yaptığı ve platformu adeta propaganda makinesi olarak kullandığı görüldü. FBI’ın ve Demokratların Twitter üzerinden Donald Trump aleyhine kampanyalara ağırlık vermesinin yanında bu tarz askeri etki operasyonları da söz konusu oldu.

2 • Twitter devletlerin ulusal güvenliğine bir tehdit mi?

Twitter devletler için ulusal güvenlik tehdidi olarak görülmelidir. Zira Twitter Dosyaları bize şunu net olarak gösterdi: Bir devletin kurumları bir sosyal medya platformu üzerinden itibarsız hale getirilebilir; devlet ve hükümet, sahte içeriklerle veya dezenformasyonla uluslararası alanda suçlu konumuna sokulabilir. Ayrıca, Twitter gibi platformlar üzerinden siyasi düzen bozulabilir, hatta seçmen etkilenebilir.

Daha da kötüsü, ilgili platformu kontrol eden yabancı bir devletin, baÅŸka bir devlete yönelik kasıtlı bilgi operasyonları sonucunda onu, özellikle ulusal güvenlik hususunda tehdit altına alma durumu da söz konusudur. Türkiye özelinde böyle bir tehlikenin varlığına dair bilgiyi ilgili kurumlar verebilir. Ancak dünya çapında milyonlarca aktif kullanıcısı olan Twitter’ın bütün ülkelerde böyle bir tehlikeye yol açabileceÄŸi her zaman dile getiriliyor. Siyasi olarak bir ülkedeki gidiÅŸatı etkileyecek olan bu güç, devletlerin teyakkuzda olmasını gerektirebiliyor. Siyasi liderlerin platformdan yasaklandığını dahi gördük. Donald Trump ve destekçileri hiçbir gerekçe olmadan Twitter’da uzun bir süre tamamen yasaklı kaldılar. Ãœstelik Twitter bunu yaparken kendi kuralını da ihlal etti. Nitekim 2019 yılında yayımladığı politikalarında “insanların siyasi liderleri özgürce takip edebileceÄŸi bir platform olmayı amaçlıyoruz” ifadesi yer alıyor.

3 • Elon Musk dönemi bir fark yaratır mı?

Elon Musk’ın Twitter’ı satın almasından sonra dünya neredeyse ikiye bölündü. Bir kısım bu geliÅŸmeyi olumlu karşılarken, diÄŸer kesim çok sert eleÅŸtirdi. Musk, Twitter’ı alırken iki önemli amacı olduÄŸunu belirtmiÅŸti: Birincisi platformu özgürleÅŸtirme, diÄŸeri ise sahte içerikler, bot hesaplar ve bilgi operasyonlarıyla mücadele. Eski yönetimi oldukça sert eleÅŸtiren Musk, Twitter’ın kirli operasyonlarda rol oynadığına inandığını söylemiÅŸti. Bunun için Twitter’ı satın aldıktan sonra üst yönetimi tamamen feshetti ve çoÄŸunu kovdu. Bir kısmı da istifalarını verdi. Yeni kurulan ekiple Twitter’ın daha ÅŸeffaf olacağını ve güvenli bir tartışma platformu haline geleceÄŸini amaçladıklarını belirtti. Bu kapsamda, son yayımlanan Twitter Files serisinde Musk’ın amaçlarını gerçekleÅŸtirmeye baÅŸladığını görüyoruz.

Öte yandan Musk’ın eleÅŸtirilen adımları da oldu. ÖrneÄŸin, onaylanmış hesaplara aylık ücret getirilmesi, Facebook gibi baÅŸka platformlara ait linklerin Twitter’da paylaşılmasının yasaklanması gibi adımlar karşısında sert tepkiler aldı. Bunlar ÅŸimdilik askıda. Ancak ilerleyen zamanda gündeme gelir mi, bilinmiyor. DiÄŸer taraftan Elon Musk’ın Twitter’da yönetici olarak platformu “kendi çıkarına” kullandığını öne sürenler de var. Tartışmalar farklı boyutlara gelmeye baÅŸlayınca Musk Twitter’dan anket baÅŸlatarak yöneticilik görevinden istifa edip etmemesi gerektiÄŸini oylamaya sundu.

Zaman ne gösterecek bilmiyoruz ancak Musk’ın Twitter’ı daha güvenli, güvenilir, kullanışlı ve suçtan uzak bir platforma dönüştürmesi kolay görünmüyor. Çünkü hem ÅŸirketin idari yapısı, hem platformun teknik boyutu hem de ABD’deki federal birimlerin sürekli müdahale etme giriÅŸimleri bu amaçları zorlaÅŸtıracaktır. Åžirket yeniden yapılandırılsa dahi ilerleyen dönemlerde özellikle kritik pozisyonlarda olan (güvenlik ÅŸefleri gibi) çalışanların FBI, Pentagon, NSA gibi birimlerle yakın temas halinde olmayacağını söylemek pek mümkün görünmüyor. Ayrıca teknik anlamda oldukça sofistike bir yapıda olan platformun “siber suç, bilgi/etki operasyonları” gibi zararlı faaliyetlerde kullanılmasının önüne geçmek kolay olmayacaktır. Twitter Dosyaları örneÄŸinde gördüğümüz gibi, ABD veya baÅŸka devletlerin Twitter çalışanları üzerinden siyasi/askeri hedeflerine ulaÅŸmak adına yürütecekleri istihbarat faaliyetleri, Musk’ın hedeflerinin önünde engel olacaktır. Bütün bu belirsizlikler içerisinde, Twitter’ı hem bir ÅŸirket hem de suç mahalli olarak tanımlayan Musk, bireyler ve devletler için platformu daha güvenli hale getirecek mi, bekleyip göreceÄŸiz.

[Siber istihbarat, siber silahlar ve devlet destekli (state-sponsored) siber operasyonlar konularında çalışmalar yapan Ersin Çahmutoğlu, ADEO Cyber Security şirketinde siber güvenlik uzmanı olarak görev yapmaktadır.]

*Makalelerdeki fikirler yazarına aittir ve Anadolu Ajansının editöryal politikasını yansıtmayabilir.

Kaynak: AA