Yargıtay, aşırı kıskançlığı boşanmada kusur saydı

Aşırı kıskanç tavırları bulunan, eÅŸinin evden çıkmasına izin vermeyen, nikahta sahte takı takan, eÅŸine bağıran, üzerine yürüyerek hakaret eden koca, boÅŸanmada “tam kusurlu” sayıldı.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, aşırı kıskanç tavırları bulunan, kadının evden çıkmasına izin vermeyen, nikahta sahte takı takan, kadına bağıran, üzerine yürüyerek hakaret eden erkeÄŸin boÅŸanmada “tam kusurlu” sayılarak, nafaka ve tazminat ödemesine iliÅŸkin yerel mahkeme kararını onadı.

Dairenin kararına göre, Ordu’da yaÅŸayan bir kadın, eÅŸi tarafından sürekli kıskanıldığını, üzerinde baskı kurulduÄŸunu, kendisinin ve ilk evliliÄŸinden olan kızlarının can güvenliÄŸinin olmadığını, eÅŸinin büyü yaptırdığını, evin sorumluluklarıyla ilgilenmediÄŸini ileri sürerek boÅŸanma davası açtı. Davacı kadın, maddi ve manevi tazminat talebinde bulundu.

Davalı erkek ise eşinin agresif yapıda olduğunu, kendisini darp ettiğini, çoğu zaman bir bahane bularak ayrı yattığını ve kendisine küfür ettiğini iddia ederek, kadının davasının reddine, kendi davasının kabulüne karar verilmesini talep etti.

Yargılamayı yapan Ordu 2. Aile Mahkemesi, aşırı kıskanç tavırları bulunan, kadının evden çıkmasına izin vermeyen, nikahta sahte takı takan, kadına bağıran, üzerine yürüyerek hakaret eden erkeÄŸi “tam kusurlu” bularak, tarafların boÅŸanmalarına karar verdi. Mahkeme, erkeÄŸin kadına aylık 1000 lira nafaka ile 40 bin lira maddi, 40 bin lira da manevi tazminat ödemesine hükmetti.

Erkeğin istinaf başvuru üzerine dosyayı inceleyen Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarını göz önünde bulundurarak erkeğin kadına toptan 30 bin lira nafaka ödemesine, diğer itirazları yönünden yaptığı başvurunun ise reddine karar verdi.

İstinaf kararına yapılan temyiz başvurusu üzerine dosya Yargıtaya geldi.

Temyiz istemini görüşen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, toplanan deliller kapsamında yerel mahkeme kararını hukuka uygun bularak onadı.

Dairenin kararında, “Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuÅŸmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki iliÅŸkinin nitelendirilmesine, dava ÅŸartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, davalı erkek tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiÅŸtir.” ifadelerine yer verildi.

Kaynak: AA