ABD Yüksek Mahkemesi, Trump’ın seçimlere katılamayacağını savunan Colorado eyaletinin savunmasını yetersiz buldu

Ä°lk duruÅŸmada tarafları dinleyen Yüksek Mahkeme üyelerinin çoÄŸu, sordukları sorularla Trump’ın baÅŸkanlık yarışına girmesine engel olduÄŸu yönündeki argümanları zayıf buldu.

Eski ABD BaÅŸkanı Donald Trump’ın seçimlere katılıp katılamayacağıyla ilgili davanın ilk duruÅŸmasında, tarafları dinleyen ABD Yüksek Mahkemesi üyelerinin çoÄŸu, “ayaklanma” suçunu iÅŸlediÄŸi gerekçesiyle Trump’ın oy pusulalarında yer alamayacağına hükmeden Colorado eyaletinin argümanlarını yetersiz buldu.

ABD Yüksek Mahkemesi, Trump’ın seçimlere katılıp katılamayacağıyla ilgili önemli bir davada ilk duruÅŸmayı gerçekleÅŸtirdi ve tarafların sözlü savunmalarını aldı.

9 yargıcın bulunduÄŸu mahkeme, Trump’ın 6 Ocak 2021’deki Kongre baskınındaki rolünden ötürü “ayaklanma” suçunu iÅŸlediÄŸini ve Anayasa’nın 14. ek maddesinin 3. fıkrası uyarınca seçimlere katılamayacağına hükmeden Colorado eyalet yetkililerini ve Trump’ın avukatlarını dinledi.

Trump’ın avukatları, söz konusu maddenin bir eyalet tarafından baÅŸkan ya da baÅŸkan adayına uygulanamayacağını, bu maddede kastedilen kiÅŸinin doÄŸrudan baÅŸkan olmadığı ve bu konuda bir karar verilecekse bile burada asıl yetkinin eyaletlerde deÄŸil, ABD Kongresinde olduÄŸunu savundu.

Trump’ın, Kongre baskınındaki rolünün bir “ayaklanma” olmadığını savunan avukatları, eyaletlerin bu maddeden yola çıkarak bir baÅŸkan adayının önünü tıkamasının söz konusu maddenin yanlış yorumu olduÄŸunu ifade etti.

Öte yandan Colorado eyaletini temsil eden hukukçular ise Anayasa’nın 14. ek maddesinin 3. fıkrasının açık olduÄŸunu ve Trump ile destekçilerinin, Kongreyi basarak Anayasa’ya karşı bir ayaklanma ve isyan eylemi içinde olduklarını savundu.

Eyalet yetkilileri, bir kişinin ABD Başkanı olabilmesi için gerekli temel şartlar konusunda eyaletlerin söz hakkı olduğu gibi bu konuda da olduğunu belirtti.

Mahkeme üyelerinden Colorado hukukçularına zor sorular

Tarafları dinleyen mahkeme üyelerinin çoÄŸu, Anayasa’nın ilgili maddesinin Trump’a neden uygulanabileceÄŸine iliÅŸkin Colorado hukukçularına zor sorular yöneltti.

Mahkemenin liberal kanadından yargıç Elena Kagan, Anayasa’nın söz konusu maddesine bir baÅŸkan adayının girip girmediÄŸini ve bu kiÅŸinin isyana katılıp katılmadığını belirlemede eyaletlerin yetkisinin sınırlı olduÄŸunu dile getirdi.

Mahkemenin muhafazakar kanadından yargıç Samuel Alito da bir eyaletin, bu konuda verdiÄŸi hükmün, baÅŸkan adaylarına uygulanması durumunda; diÄŸer eyaletlerin bunu siyasi bir aparata dönüştürüp “bir baÅŸkan adayı lehinde veya aleyhinde karar alıp seçimleri kaderini belirleyebileceÄŸini” ve bunun ülke adına tehlikeli bir durum olduÄŸunu vurguladı.

Bir diÄŸer muhafazakar yargıç Neil Gorsuch da Colorado’yu savunan hukukçuların Trump’a yönelik isyan ve ayaklanma suçlamalarını temellendiremediklerini, eyalet olarak baÅŸka herhangi bir yargı sürecine gerek duymadan böyle bir adımı atamayacaklarını dile getirdi.

ABD Yüksek Mahkemesinin halen devam eden başkanlık süreci dolayısıyla kısa zamanda yeniden toplanıp davayı değerlendirmesi ve kararını açıklaması bekleniyor.

Amerikan medyasına yansıyan haberlerde de ilk duruÅŸmadan, Trump’ın lehine bir sonucun çıktığı ve dava sonucunda Trump’ın seçimlere katılımının engellenemeyeceÄŸi ÅŸeklinde bir kararın çıkmasının beklendiÄŸi yorumları öne çıktı.

Kaynak: AA