Başörtülü hakimi “laikliÄŸe aykırı” olduÄŸu gerekçesiyle reddeden avukata hapis talebi

Ankara Batı Cumhuriyet BaÅŸsavcılığınca, duruÅŸma sırasında mahkeme heyeti baÅŸkanı ve üye hakimin başörtülü olmasının “laikliÄŸe aykırı” olduÄŸunu ileri süren avukat Alperen DemirdiÅŸ hakkında dava açıldı.

Ankara Batı Cumhuriyet BaÅŸsavcılığınca hazırlanan iddianamede, Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinde 14 Mayıs’ta görülen duruÅŸmada, “uyuÅŸturucu madde ticareti yapma veya saÄŸlama” dosyasından tutuklu sanığın avukatı DemirdiÅŸ’in söz alarak, “Türkiye Cumhuriyeti laik bir hukuk devletidir. Anayasada mahkemenin bağımsızlığı teminat altına alınmıştır. Dini simgelerle görev yapan mahkeme baÅŸkanı ve üyesini reddediyorum.” ifadelerini kullandığı hatırlatıldı.

DemirdiÅŸ’in, mahkeme baÅŸkanı ve üye hakimin başörtüsü ile duruÅŸmaya çıkamayacağı gerekçesiyle reddihakim talebinde bulunduÄŸu aktarılan iddianamede, hakimin başörtü takmasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nda düzenlenen “hakimin bakamayacağı haller” ve “hakimin reddi sebepleri” baÅŸlıklı 22 ve 24. maddelerinde sayılan durumlar arasında bulunmadığı belirtildi.

Ankara 35. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edilen iddianamede, DemirdiÅŸ’in “görevi kötüye kullanma” suçundan 6 aydan 2 yıla, “halkın bir kesiminin benimsediÄŸi dini deÄŸerleri alenen aÅŸağılama” suçundan da 6 aydan 1 yıla kadar hapisle cezalandırılması istendi.

Kaynak: AA