KılıçdaroÄŸlu’nun eski baÅŸdanışmanı Gürsul’un FETÖ üyeliÄŸinden 15 yıla kadar hapsi istendi

FETÖ’nün Ä°stanbul Ãœniversitesindeki (Ä°Ãœ) akademik yapılanmasına iliÅŸkin davada, Yargıtay’ın bozma kararının ardından dosyası ayrılan CHP Genel BaÅŸkanı Kemal KılıçdaroÄŸlu’nun eski baÅŸdanışmanı Fatih Gürsul’un yargılanmasına devam edildi.

Ä°stanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruÅŸmaya, tutuksuz sanık Fatih Gürsul ile avukatları katıldı.

Gelen evrakın okunduğu duruşmada, tanıklar dinlenildi.

Sesi ve görüntüsü bozularak Ses ve Görüntü BiliÅŸim Sistemi (SEGBÄ°S) aracılığıyla duruÅŸma salonuna baÄŸlanan gizli tanık “Karadeniz”, sanığın bir dönem Cebeci stadının yakınlarındaki cemaat evinde kaldığını söyledi.

Sanığın, bu örgüt evinde kalırken öğrencilere ders verdiÄŸini öne süren tanık, ayrıca sanığın, FETÖ’nün Ä°stanbul bölge temsilcisi olduÄŸu belirtilen firari şüpheli Ahmet Hamdi Parlak ve gizli haberleÅŸme programı ByLock’un lisans sahibi David Keynes ile de dost olduÄŸunu anlattı.

Tanık, sanığın kod adı kullanmadığını, talimat verildiÄŸine de ÅŸahit olmadığını aktarırken, 2000’den sonra sanığı bir daha görmediÄŸini dile getirdi.

Gizli tanığın ardından cezaevinde tutuklu bulunan Yasin Ugan’ın tanık ifadesine geçildi.

Tanık Ugan, SEGBÄ°S üzerinden verdiÄŸi ifadesinde, daha önce Ä°stanbul 34. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılandığını, sanığı tanımadığını, önceki ifadesini iÅŸkenceyle verdiÄŸini söyledi.

Tanık ifadelere karşı söz alan sanık Gürsul, öğrenci evlerinde kalmadığını, kimseyi çalıştırmadığını, akademisyen olduğunu belirterek, danışman olduğunun basında yer alması üzerine çeşitli yerlerden tebrik telefonları geldiğini anlattı.

Fatih Gürsul, Ocak 2015’te satın aldığı telefonun incelendiÄŸini, bu telefonda 2014 AÄŸustos ayında ByLock kullanıldığına rastlandığını belirterek, telefonun tekrar incelenmesini talep etti.

Esas hakkındaki mütalaa açıklandı

Gürsul’un avukatının da beyanının alınmasının ardından duruÅŸma savcısı, esasa iliÅŸkin mütalaasını açıkladı.

Mütalaada, sanığın ByLock kullanarak örgüt yapılanmasına dahil olduÄŸu belirtilerek, FETÖ kapsamında “silahlı terör örgütüne üye olmak” suçundan 7,5 yıldan 15 yıla kadar hapisle cezalandırılması istendi.

Gürsul, telefon faturasını mahkemeye sunarak, esasa ilişkin mütalaaya karşı savunma hazırlamak için süre talep etti.

Mahkeme heyeti, sanığın sunduğu faturanın bilirkişiye gönderilerek rapor istenilmesine ve sanığın yurt dışına çıkış yasağının devamına hükmetti.

Heyet, FETÖ davası kapsamında bir dönem tutuklu kalan eski Demokratik GeliÅŸim Partisi (DGP) Genel BaÅŸkan Yardımcısı Kani Kudu’nun tanık olarak ifadesinin alınmasına ve sanığa savunmasını hazırlaması için süre verilmesine karar vererek, duruÅŸmayı erteledi.

Davanın geçmişi

Yargılama yapan Ä°stanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi, 26 Aralık 2017 tarihli kararında, tutuklu sanıklardan Fatih Gürsul’u “silahlı terör örgütüne üye olmak” suçundan 10 yıl 6 ay hapisle cezalandırmıştı.

DiÄŸer sanıklar, Adem Sezgin Uzun, Elif Yaprak Saraç, Fatih Mehmet KeleÅŸoÄŸlu, Hakan DoÄŸan, Kasım Karagöz, Muhammet Akif Altun, Mustafa Ä°smail ve UÄŸur Tuncel’i, “silahlı terör örgütüne üye olmak” suçundan dokuzar yıl hapis cezasına çarptıran heyet, diÄŸer sanık Turgay Atasoy’a ise aynı suçtan indirim uygulayarak 7 yıl hapis cezası vermiÅŸti.

Bu kararların temyiz edildiÄŸi Ä°stanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, 14 Mart 2018’de verdiÄŸi kararla, 10 sanığın “silahlı terör örgütüne üye olmak” suçundan aldıkları hapis cezalarını usul ve yasaya uygun bulmuÅŸtu. Bu hükmün temyiz edildiÄŸi Yargıtay 16. Ceza Dairesi, 19 Temmuz 2020’de usulü eksiklikler bulunduÄŸu gerekçesiyle yerel mahkeme kararını bozmuÅŸtu.

Yeniden görülen davanın 10 Kasım 2021’de yapılan duruÅŸmasında mahkeme heyeti, eylemlerini iÅŸtirak halinde iÅŸlememiÅŸ olmaları gerekçesiyle Mustafa KeleÅŸoÄŸlu ve Fatih Mehmet KeleÅŸoÄŸlu dışındaki diÄŸer sanıkların dosyalarının ayrılmasına ve tek tek yargılanmalarına hükmetmiÅŸti.

Kaynak: AA