Zincir marketler hakkındaki rekabet soruşturmasında sözlü savunma toplantısı yapıldı

SoruÅŸturma heyeti temsilcisi, ulusal zincir marketler ve tedarikçilerinin, eylemleriyle Rekabetin Korunması Hakkında Kanunu ihlal ettiklerini, eylemlerin “kartel” niteliÄŸi taşıdığını belirterek, para cezasının yarı oranında artırılmasını istedi.

Rekabet Kurulunun yeni tip koronavirüs (Kovid-19) salgını sürecinde zincir marketlerle bunların tedarikçileri konumundaki üretici ve toptancı seviyesindeki teşebbüsler hakkında yürüttüğü soruşturma kapsamında sözlü savunma toplantısı gerçekleştirildi.

Rekabet Kurulu BaÅŸkanı Birol Küle’nin baÅŸkanlığındaki toplantı çevrim içi yapıldı.

Küle, soruşturmanın, perakende gıda ve temizlik ürünleri ticaretiyle iştigal eden zincir marketler (BİM Birleşik Mağazalar AŞ, CarrefourSA Carrefour Sabancı Ticaret Merkezi AŞ, Migros Ticaret AŞ, Yeni Mağazacılık AŞ (A 101), ŞOK Marketler Ticaret AŞ) ile bunların tedarikçileri konumunda olan üretici ve toptancı seviyesindeki teşebbüslerin (Procter&Gamble Tüketim Malları San. AŞ, Savola Gıda San. ve Tic. AŞ) fiyatlama davranışlarının incelenmesine yönelik açıldığını belirtti.

Kurulun, hakkında soruÅŸturma yürütülen tarafların yazılı savunma sürecinin tamamlanmasını takiben sözlü savunma toplantısının yapılmasına karar verdiÄŸini dile getiren Küle, CarrefourSA, Migros ve ÅžOK’un savunmalarının ticari sır içeren kısmının gizli oturumda dinlenmesi talebini kabul ettiÄŸini bildirdi.

SoruÅŸturma heyeti temsilcisi, A101, BÄ°M, CarrefourSa, Migros ve ÅžOK olarak anılan soruÅŸturma tarafı ulusal zincir marketler arasında doÄŸrudan veya ortak tedarikçiler aracılığıyla dolaylı temaslar yoluyla satış fiyatlarının ve fiyat artışlarının koordinasyonunun saÄŸlandığı, elde edilen belgelerde “piyasanın organize edildiÄŸi, artırılan fiyatların rakiplerle eÅŸ zamanlı raflara yansıtılacağı” yönünde ve benzer nitelikte pek çok ifade bulunurken, zincir marketlerin fiyat hareketlerinin de bu bulguları büyük ölçüde teyit ettiÄŸini söyledi.

Heyet temsilcisi, A101, BÄ°M, CarrefourSA, Migros ve ÅžOK’un satışa sundukları pek çok ürünün satış fiyatlarının tespiti amacıyla, Savola ve Procter & Gamble’ın ise zincir marketlerin satış fiyatlarının tespiti amacıyla topla-dağıt karteli niteliÄŸindeki anlaÅŸmalar veya uyumlu eylemler yoluyla 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 4’üncü maddesini ihlal ettiklerini ve firmalara idari para cezası uygulanması gerektiÄŸi kanaatine ulaşıldığını bildirdi. Temsilci, ihlal teÅŸkil eden eylemler “kartel” niteliÄŸi taşıdığı, eylemlerin genel itibarıyla 2018 yılına kadar uzanmakta olduÄŸu, soruÅŸturma kararının adı geçen taraflara tebliÄŸinden sonra da kartele devam edildiÄŸi için temel para cezasının yarı oranında artırılmasını istedi.

“Kar kaybına maruz kaldık”

Ardından, firmaların sözlü savunmaları alındı.

A101’in avukatları, soruÅŸturmaya konu dönemde ÅŸirketin brüt kar marjının yüzde 1,67 azaldığını, son 2 yılda ÅŸirketin toplam 1 milyar 32 milyon lira kar kaybına maruz kaldığını belirterek, “Bu, kanaatimizce piyasanın ne kadar yoÄŸun bir rekabet içinde olduÄŸunun en güzel örneÄŸi çünkü maliyetlerin arttığı bir dünyada müvekkil ÅŸirketlerin maliyetlerdeki bu artışı satış fiyatlarına aynı oranda yansıtmadığını veya yansıtamadığını net bir ÅŸekilde görüyoruz. Bunun da en büyük sebebi rekabetin olması ve ÅŸirketin Türkiye’deki en ucuz market olma iddiasıyla doÄŸrudan orantılı.” dedi.

Şirket avukatı, soruşturmanın salgın dönemine ilişkin olduğunu, bu dönemde ek maliyetlerin oluştuğunu ve gerek tedarikçilerin gerek perakendecilerin ciddi oranda ekstra maliyetlere maruz kaldığını ifade etti.

Savola ÅŸirketinin avukatları da perakendecilere baskı kurulması veya teÅŸvikte bulunulmasının söz konusu olmadığını, ÅŸirketin yalnızca maliyetlerini liste fiyatlarına yansıttığını belirterek, “Pazarda Savola’nın payının düşük olması, markalar arasında güçlü ikame etkisinin bulunması ve tüketici tercihlerinin fiyattan hızlı etkilenmesinin olası olması ile perakendecilerin çok ciddi bir pazarlık gücünün bulunması sebebiyle Savola’nın alıcılarının yeniden satış fiyatını tespit etmesi ve sürdürmesi mümkün deÄŸildir.” diye konuÅŸtu.

BİM İcra Kurulu Üyesi Galip Aykaç da iddialara ilişkin hiç kimseyle iletişimin olmadığını, bundan sonra da olmayacağını ifade etti. Şirket avukatları ise firma marjlarında görülen örüntülerin, ürünlerin bir kartel aracılığıyla satılmaları sonucu fiyatlarda ve karda ortaya çıkacak değişikliklerle uyumlu olmadığını savundu.

ÅžOK’un avukatları da kartel iddiası ÅŸartlarının soruÅŸturmada bulunmadığını, iddiaya yönelik iktisadi ve hukuki ÅŸartların gerçekleÅŸmediÄŸini ifade etti.

CarrefourSA şirketinin savunmasında, bilimsel açıdan incelendiğinde iddiaların gerçekçi olmadığı dile getirildi.

Migros Üst Yöneticisi Ömer Özgür Tort, şirketi adına yaptığı savunmada, kartel iddiasının imkansız olduğunu, firmada alış fiyatı artmadan satış fiyatını artırmadıklarını ve salgın sürecinde de bu prensibi uyguladıklarını, ayrıca piyasadan pahalı olamayacaklarını kaydetti.

Procter&Gamble Tüketim Malları San. AŞ Türkiye ve Kafkasya Yönetim Kurulu Başkanı Tankut Turnaoğlu da belgelerin ele alınmasında ciddi hukuki ve maddi hataya düşüldüğüne inandıklarını belirtti.

Ardından, toplantı gizli oturumla devam etti. Toplantı yaklaşık 16 saat sürdü

Kurul, soruÅŸturmaya iliÅŸkin nihai kararını en geç 11 Kasım’da açıklayacak. Karar, daha erken alınması durumunda Rekabet Kurumunun internet sitesinden duyurulacak.

Kaynak: AA